國(guó)自然科學(xué)基金：如何判斷標(biāo)書(shū)是否上會(huì)？

判斷國(guó)自然否上會(huì)，對(duì)我們明年標(biāo)書(shū)申請(qǐng)很重要。若上會(huì)那肯定要繼續(xù)以之前思路申請(qǐng)，根據(jù)意見(jiàn)修改，中標(biāo)的概率就很大（小編每年都收到一些申請(qǐng)者的喜報(bào)，有的上會(huì)第二年或第三年才中）。

那么如何從標(biāo)書(shū)意見(jiàn)中判斷是否上會(huì)？讓我們首先了解一下標(biāo)書(shū)提交后的評(píng)議流程：

從上圖可以看出，一般標(biāo)書(shū)都有同行專家評(píng)議，但只有上會(huì)才有評(píng)審組意見(jiàn)。所以，最關(guān)鍵的是看標(biāo)書(shū)意見(jiàn)郵件的開(kāi)頭和末尾是否有“會(huì)議評(píng)審”或“專家評(píng)審組”或者直接“會(huì)評(píng)”或者“評(píng)審”幾個(gè)關(guān)鍵詞。

例如，開(kāi)頭如下，且末尾沒(méi)有“會(huì)評(píng)”或者“評(píng)審”字眼的則沒(méi)有上會(huì)

開(kāi)頭如下，直接出現(xiàn)“會(huì)評(píng)”或者“評(píng)審”字眼的則說(shuō)明上會(huì)

郵件末尾如下，出現(xiàn)“會(huì)儀評(píng)審”或者“專家評(píng)審組”字眼的則說(shuō)明上會(huì)

專家評(píng)審組意見(jiàn)：經(jīng)學(xué)科評(píng)審組討論、投票，獲贊成票未過(guò)半數(shù)，不予資助。

或經(jīng)專家評(píng)審組意見(jiàn)未通過(guò)

以上就是上會(huì)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

最后，讓我們來(lái)看如何對(duì)待函評(píng)意見(jiàn)？首先看是否客觀，是否符合實(shí)際，有的標(biāo)書(shū)意見(jiàn)比中標(biāo)意見(jiàn)還好，依然只上會(huì)沒(méi)中標(biāo)。有的不中標(biāo)意見(jiàn)是鼓勵(lì)性的，沒(méi)有實(shí)際參考意義，當(dāng)然很多意見(jiàn)具有很重要的參考價(jià)值。另外，返回意見(jiàn)3個(gè)專家很一致的，一定要修改。