兩次中了國基，是運(yùn)氣好嗎？

2015年8月，我第一次中了國基，同事遇著我就說：“你運(yùn)氣真好！”，同學(xué)打電話來，也說：“你運(yùn)氣為啥就這么好呢？”我打電話給導(dǎo)師匯報(bào)了這件事，他還是說：“像你這樣的學(xué)校，能拿到國基，運(yùn)氣確實(shí)不錯(cuò)！”。

昨天（8月16日），學(xué)?？萍继幉樵兞吮拘?018年國基資助項(xiàng)目，并把名單下發(fā)給各個(gè)學(xué)院，學(xué)院科研秘書又發(fā)到教職工群里。我看到我又“中標(biāo)”了。正在看時(shí)，一位同事打電話來，說：“你運(yùn)氣真不錯(cuò)，又中了！”后來在學(xué)校操場上，碰見了另外一位同事（今年他也申報(bào)了，沒中），他說：“憑啥你就得了呢？沒有一篇一區(qū)文章？你的運(yùn)氣確實(shí)好！”我能理解他沒有中的心情，看到他的狀態(tài)，我只能安慰地說：“你的實(shí)力很強(qiáng)，一二三四區(qū)都有，可能是運(yùn)氣稍差一點(diǎn)，明年一定能中！”晚上，我把中國基這件事給導(dǎo)師匯報(bào)了，他說：“你的運(yùn)氣確實(shí)好！”。

是的，我中了，運(yùn)氣確實(shí)好！但完全是憑運(yùn)氣嗎？就像那位同事說的，我憑什么能得國基？昨天晚上，我翻來覆去睡不著，不知道是中國基了興奮，還是受這個(gè)問題的困擾！

我和這位同事畢業(yè)于不同的大學(xué)，2014年7月來到這個(gè)學(xué)校，2015年開始申報(bào)國基。按道理第一次申報(bào)國基，主要是看研究生期間的工作，我當(dāng)時(shí)有一篇Physics Letters A (3區(qū))，還有三篇四區(qū)的，成果確實(shí)不怎么樣。他當(dāng)時(shí)有四篇，一二三四區(qū)各一篇，成果相對較好。為什么出現(xiàn)我中了，他沒中的情況呢？旁人看來，用運(yùn)氣好來解釋比較合理？

經(jīng)過昨晚的“掙扎”，我覺得出現(xiàn)第一次的情況，問題可能出在基金本子的撰寫上。今天早上我又重新翻開了當(dāng)時(shí)寫的初稿和最后的終稿，有點(diǎn)“天壤之別”的感覺。當(dāng)時(shí)學(xué)校找了匿名專家對所有初稿進(jìn)行了預(yù)審（我覺得對于從來沒有寫作基金本子經(jīng)驗(yàn)的新手來說，是很有必要的。），我送去預(yù)審了（他沒有參加預(yù)審），后來根據(jù)專家意見，我徹底修改了本子。最后我還在科學(xué)網(wǎng)上寫一篇博文感謝這位匿名老師(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=309697&do=blog&id=914747)。

那今年我又憑什么中了，他沒中呢？除了基金本子之外，我認(rèn)為與研究過程，工作成果有關(guān)。如果說第一次是基于研究生期間的成果，第二次則是基于你畢業(yè)后的研究過程以及取得的成果。雖然我近四年才發(fā)表了四篇文章，文章層次也不太高，有一篇稍微看得過去的Physical Review E，也是在清華做訪問學(xué)者時(shí)做的。但這些文章與我研究的內(nèi)容完全相關(guān)。我在博士期間重在實(shí)驗(yàn)，對觀察到的現(xiàn)象無法用理論進(jìn)行解釋，為了彌補(bǔ)這一短板，我申請到清華大學(xué)物理系做了為期一年訪問學(xué)者，專門搞理論研究。這些學(xué)習(xí)經(jīng)歷過程，以及所獲得的成果可能是中國基的重要因素？

如果說中國基僅憑運(yùn)氣好，那是唯心的，是否定自我或者他人能力的想法。我個(gè)人覺得中國基的前提是：首先要花精力把基金本子寫好，其次要不斷彌補(bǔ)自身科研短板，通過自學(xué)或向外“取經(jīng)”，不斷充實(shí)完善自己。

如果說運(yùn)氣好或者幸運(yùn)的話，我覺得是我有幸趕上這個(gè)好時(shí)代，趕上國家的好政策。因?yàn)橛辛顺扇烁呖?，我才能從一個(gè)師范生到一個(gè)?？粕俚奖究粕Ｓ斜究莆膽{，我可以報(bào)考碩士，然后考博士，才能走上科研的道路。如果說運(yùn)氣好或者幸運(yùn)的話，我覺得是我遇到了我的三位導(dǎo)師，以及一位匿名專家，他們讓我在科研過程中不斷完善，提升自我。如果說運(yùn)氣好或者幸運(yùn)的話，我覺得是我來到這個(gè)單位，雖然她只是西部的一所大學(xué)，但是我很愛她。